Endlich zu haben: die neue Canon EOS 5D Mark III. Nach vielen Gerüchten rund um den Nachfolger der EOS 5D Mark II gibt es nun endlich Tatsachen zu berichten. Wobei ich hier leider nur wiedergeben kann, was ich woanders gelesen habe, da ich die Kamera noch nicht selbst in der Hand hatte!
An erster Stelle zu nennen ist sicherlich der neue Autofokus, welcher als 61-Punkt-AF mit bis zu 41 Kreuzsensoren und fünf Doppelkreuzsensoren ausgeführt sein soll. In manchen Berichten im Netz wird sogar vom selben Autofokus wie bei der neuen Canon EOS 1D X gesprochen.
Die Vorgängerin (Canon EOS 5D Mark II) hatte nur das alte Autofokus-System der "zweistelligen Canongehäuse", wie z. B. das der EOS 50D, an Bord. Das bedeutet im Klartext: 9-Punkt-AF mit einem Kreuzsensor in der Mitte. In dieser Hinsicht habe ich bei meiner 5D Mark II keinen Unterschied zu dem Autofokus in meiner Canon EOS 20D aus dem Jahre 2005 gespürt.
Soviel steht also jetzt schon fest: die Änderungen im Autofokus dürften erheblich sein. Jedenfalls habe ich mich wegen der unzureichenden Autofokus-Möglichkeiten nie so ganz wohl mit der 5D Mark II gefühlt. Erst recht nicht, wenn ich noch kurz zuvor mit der 1D Mark IV fotografiert habe.
Besonders freut mich, dass die Mark III bei der AF-Messfeldwahl, ähnlich oder genauso (?) wie bei der Canon EOS 7D und der bald erscheinenden EOS 1D X die Möglichkeit bietet, zwischen AF-Messfeldwahl Spot-AF, Bereich-AF und AF-Messfelderweiterung zu wählen. Siehe dazu meinen Bericht zur Canon EOS 7D vom 21.10.2009.
Das neue iFCL Messsystem mit Dual-Layer-Sensor verfügt über 63 Zonen. FCL steht für Focus, Colour und Luminance. Wofür das "i" steht, lässt Canon auf der Website offen. Wahrscheinlich bin ich schlichtweg nicht "i"ntelligent genug, um von selbst drauf zu kommen. Die eine Schicht des Dual-Layer-Sensors reagiert auf rotes und grünes Licht, die andere auf blaues und grünes. Anschließend werden beide Spektren miteinander verglichen und die Belichtung entsprechend angepasst. Darüber hinaus werden auch noch Informationen aller Autofokus-Felder mit in die Belichtungsmessung einbezogen.
Bei der Canon EOS 5D Mark II muss man mit 35 Messsektoren vorlieb nehmen. Also wurde auch hier deutlich nachgebessert und aufgerüstet. Bleibt abzuwarten, ob sich die Änderungen bemerkbar machen, und wenn ja, wie stark ...
Endlich sprengt man bei Canon die Grenze der ± zwei LW bei der Belichtungskorrektur! Die EOS 5D Mark III kann stolze ± 5 Stufen in 1/2- oder 1/3-EV-Stufen vorweisen.
Die "nur" ± zwei LW der EOS 5D Mark II haben bei mir öfter als mir lieb war eine manuelle Einstellung nötig gemacht. Wenn's mal hektisch zuging war das dann meist nicht so schnell zu schaffen.
Ob der Unterschied beim neuen Sucher so gravierend ist, weiß ich nur durch die technischen Daten nicht einzuschätzen. Die Mark III hat jedenfalls einen optischen Sucher mit 100% Gesichtsfeld und einer Austrittspupille von 22 mm.
Die 5D Mark II hat im Vergleich ein Gesichtsfeld von ca. 98% und eine Austrittspupille von ca. 21 mm.
Worüber ich mich aber auf jeden Fall freue, ist die LCD-Mattscheibe, die es – wie bei der EOS 7D eingeführt – erlaubt, neben div. Informationen zu den Autofokus-Messfeldern, Gitternetzlinien und/oder eine digitale Wasserwaage einzublenden. Zu allem Überfluss kann man auch noch einstellen, welche Informationen eingeblendert werden sollen und welche nicht! Fein.
Der Verschluss – bei digitalen Spiegelreflexkameras nicht selten das begrenzende Element für die Haltbarkeit des Gehäuses – ist bei der EOS 5D Mark III für rund 150.000 Verschlusszyklen ausgelegt.
Edit 11.04.2012:
Der Verschluss der EOS 5D Mark II ist im Vergleich nur für rund 100.000 Verschlusszyklen ausgelegt ... Der Verschluss der EOS 5D Mark II ist ebenfalls für 150.000 Verschlusszyklen ausgelegt! Danke an Herrn Bittner (siehe Kommentare).
Folgende Funktionen sind im Vergleich zur 5D Mark II dazu gekommen: Safety Shift, Anzahl Aufnahmen in Belichtungsreihen, Warnung im Sucher, Livebild Maskierung und Multifunktionssperre.
Edit am 28.03.2012:
Durch einen Hinweis von Andeas Weigel in den Kommentaren bin ich darauf hingewiesen worden, dass die 5D Mark III leider nicht – wie von mir fälschlicherweise angenommen – einen integrierten Speedlite-Transmitter hat. Ursprünglich stand hier folgender Absatz:
Eine weitere tolle Neuerung ist, dass die EOS 5D Mark III quasi über einen eingebauten Speedlite-Transmitter verfügt, der das kabellose Blitzen mit Speedlite-Blitzgeräten ermöglicht! Soll heißen, es ist eine Unterstützung für das kabelloses Canon EX-Multi-Flash-System vorhanden.
Natürlich ist die Kamera, wie in dieser Klasse zu erwarten, an sämtlichen Stellen mit Dichtungen versehen um gegen Staub und Spritzwasser geschützt zu sein.
Die EOS 5D Mark III scheint eine Canon EOS 7D mit Vollformat-Sensor und Autofokussystem von der neuen Canon EOS 1D X zu sein. Hört sich traumhaft an! Selbst die Autofokus-Einstellungen sollen wie bei der Canon EOS 1D X sein. Einige tolle Eigenschaften wie z. B. Wasserwaage, Gitternetzlinien, Autofokus-Messfeldwahl, Multifunktionstaste und die Unterstützung für das kabelloses Canon EX-Multi-Flash-System kommen von der 7D und sind jetzt somit auch beim Vollformat angekommen!
Genau: Ein schwenkbares Display will man mehr. Zumindest ich. Das Weglassen eines solchen Displays ist für mich nicht nachzuvollziehen, immerhin hat Canon für die EOS 60D eins auf Lager. Ich würde es nutzen, und seit ich mit Spiegelreflexkameras fotografiere, vermisse ich die bequeme Art, neue Perspektiven zu finden, wie es nur mit einem schwenkbaren Display geht. Vielleicht hält man sowas bei Canon für ein nicht ausreichend "professionelles" Feature ...jedenfalls kann ein Winkelsucher ein schwenkbares Display meiner Ansicht nach nicht ersetzen. Schade drum!
Dennoch: all die Daten und Ausführungen im Netz lassen auf eine super Kamera hoffen, an der – so fürchte ich – kein Weg vorbei führt. So wie es aussieht, muss ich mich nun zwischen der neuen 1D X oder der 5D Mark III entscheiden ... Sollte ich also in absehbarer Zeit eine EOS 5D Mark III besitzen, werde ich über erste praktische Erfahrungen hier berichten. Sollte es die 1D X werden, werde ich natürlich auch berichten ...
Die Canon EOS 5D Mark III soll ab Ende März zu einem Einführungspreis von 3.299,00 Euro UVP in den Handel kommen.
Die EOS 5D Mark II kostete zur Einführung ca. 2.500,00 Euro
Artikel zur EOS 5D Mark III (Canon-Website)
Technische Daten (Canon-Website)
„Canon EOS 5D Mark III (im Vergleich zur 5D Mark II)“ wurde geschrieben am 02.03.2012 | 23:35:45.
Sie können zu diesem Artikel einen Kommentar schreiben und die Kommentare per RSS verfolgen (auch ohne selbst einen Kommentar zu schreiben).
15.10.2012 | 22:23:46 | Kommentar 9
Es mag nicht so sehr relevant sein, aber die 5D mark II hat leider nicht das AF-System der "Zweistelligen", wie beschrieben. Die 50D z.B. hat neun Kreuzsensoren. Die 5D mark II wie bemerkt ja nur einen, der allerdings von 6 zuschaltbaren Hilfssensoren unterstützt werden kann. Unterm Strich: die 8 äußeren Punkte sind schlechter als bei der 50D, der mittlere besser.
15.10.2012 | 22:22:59 | Kommentar 8
Es mag nicht so sehr relevant sein, aber die 5D mark II hat leider nicht das AF-System der "Zweistelligen", wie beschrieben. Die 50D z.B. hat neun Kreuzsensoren. Die 5D mark II wie bemerkt ja nur einen, der allerdings von 6 zuschaltbaren Hilfssensoren unterstützt werden kann. Unterm Strich: die 8 äußeren Punkte sind schlechter als bei der 50D, der mittlere besser.
04.10.2012 | 22:12:47 | Kommentar 7
Allen Beiträgen muß ich hier recht geben. Die MarkIII ist ein nettes Update, leider nicht mehr. Auch uns geht es so, der minimale Zugewinn ist den Aufpreis nicht wert. Für Hochzeitsfotografen mag ein Wechsel ja noch passen, berücksichtigt man AF und etwas höhere IsoWerte, die schon mal über Sieg und Niederlage entscheiden können. Fotografen, die unter kontrollierten Bedienungen fotografieren benötigen die Mark III nicht. Auch wir hätten uns vor allem eine neue Technik gewünscht, die einen höheren Blendenumfang ermöglicht. Wer mit CCD Sensoren fotografiert, kennt die Vorzüge von 1,5 - 2 Blenden mehr Dynamik. Das wäre eine Bereicherung und einen wechsel wert gewesen. Vielleicht bei der Mark IV. Gruß aus Köln, dirk
12.05.2012 | 21:22:13 | Kommentar 6
Auch ich besitze 6 Canons.
20D
50D
1DS MK II
5D MK II (2 Stk)
1D MK IV
Die 1D natürlich für Sportfotografie o.ä. Die Sache mit dem Autofokus wird wirklich EXORBITANT überbewertet. Das spielt nun wirklich nur bei Aufnahmen eine Rolle wo Hispeed gefragt ist und die MK III ist noch immer keine Hispeed Kamera. Habe in meinem Blog model-fotograf.ch gerade darüber geschrieben. Auf das einzige neue Feature welches ich derweil als Profi warte, ist ein wesentlich verbesserter Dynamikumfang und zwar nicht mit Doppelbelichtungsreihen oder dergleichen. Alles andere ist zur Zeit mehr Make-up als wirkliche Eigenschaften welche meine Bilder besser werden lassen. Persönlich werde ich diese Generation überspringen, mit der 5D II als Studio Kamera (nicht nur) und der 1D IV für Sport und kritische Lichtverhältnisse bin ich derweil bestens bedient.
Freundliche Grüsse aus der Schweiz
Thomas Huber
12.04.2012 | 18:58:16 | Kommentar 5
Hallo,
mein Einsatzgebiet ist überwiegend (80%) das Fotografieren von Personen, hier auch meist Portrait.. der Rest sind Landschafts- und Architekturaufnahmen, seltener auch Tiere.
Für meinen Einsatzbereich war ich daher stets zufrieden mit dem AF der M II. In Verwendung sind daher überwiegend das 100mm Macro 1:2.8L und das 17mm TS-E 1:4.0L. Beim Letzteren wird sowieso nur manuell scharf gestellt. Als Immerdrauf, für Urlaub oder Anlässe bei dem man nicht das gesamte Arsenal mitnimmt, wird das 24-105 1:4.0L verwendet. Bei Tieraufnahmen schraub ich auch gerne mal das 70-200 1:2.8L drauf. Es kommt aber verhältnismäßig selten zum Einsatz (Portabilität, Gewicht, usw...).
Ich bin sowieso ein \"Mittelkreuzsensorfokusierer\" ;)
Mir ist bei dem Vergleich zwischen M II ubd M III noch etwas aufgefallen: Im Menü meiner 5D M II findet sich unter C.Fn I:Belichtung ebenfalls \"Safety Shift\".
Mein Fazit:
Ich möchte die 5D M III nicht madig reden, aber für einen Aufschlag von 1600 EUR (3300-1700), also für fast den doppelten Preis, erhält man mit der 5D M III keinen dem Preis entsprechenden Mehrwert. 1999 EUR wären akzeptabel gewesen.
Wenn man nicht wegen den Objektiven gebunden und entsprechend unflexibel wäre (Umgewöhnung), dann würde ich viel eher zu einer Nikon D800 greifen als zu einer 5D M III.
Die steigende Nachfrage nach der M II scheint meiner Enttäuschung etwas Recht zu geben. Der Überflieger wie seiner Zeit die M II, ist die M III absolut nicht. Zum Release der M II hat man 2500 EUR hingelegt. Die Steigerung ggü. Der M I war enorm und das P/L war für die gebotene Leistung sehr gut. Leider knüpft hier die M III nicht wirklich an.
Gruß
11.04.2012 | 11:09:18 | Kommentar 4
Hallo Herr Bittner,
danke für Ihren Beitrag und die Korrektur in Sachen Verschluss!
Was ist denn ihr Einsatzbereich? Das würde Ihre Ausführungen sicherlich noch verständlicher machen und sozusagen in einen Kontext rücken ...
Ich sehe die Vorteile des neuen Autofokus im Übrigen nicht darin, dass die Kamera sich aussucht, welche der zur Verfügung stehenden Autofokusfelder sie zum Scharfstellen benutzt. Sicherlich wählt man ein Autofokusfeld oder eine Gruppe von Autofokusfeldern vor, jedoch kann man das bei der EOS 5D Mark II erst garnicht. Es sei denn, sie meinen diese Hilfsfelder rund um den einzigen (mittigen) Kreuzsensor, den die Mark II zu bieten hat. Die Menge und Verteilung der Kreuzsensoren der Mark III ist in meinem "Einsatzbereich" ein gewichtiger Vorteil. Ganz zu schweigen von der Schnelligkeit des Autofokus. Hier gehe ich davon aus, dass der neue Autofokus genausogut oder besser wie der Autofokus meiner 1D Mark IV ist. Im Vergleich zwischen 5D Mark II und 1D Mark IV geht es mir jedenfalls immer gleich: Habe ich eine Weile mit der 1D Mark IV fotografiert, habe ich bei der 5D Mark II das Gefühl, der Autofokus ist kaputt :-)
Ob der hohe Preis gerechtfertigt ist kann ich erst beurteilen, wenn ich die Kamera einmal ausprobiert habe. Diese Erfahrung durften Sie ja bereits machen. Danke für Ihr Statement.
Freundliche Grüße
Christian Stein
11.04.2012 | 02:03:27 | Kommentar 3
Der Verschluss der 5D Mark II ist ebenfalls für 150.000 Auslösungen ausgelegt. Diese Info lässt sich sogar auf der Canon Homepage entnehmen.
Während eines Auslandeinsatzes dürfte ich den neuen Body testen und im Vergleich zum Vorgänger ist der Preiszuwachs aus meiner Sicht nicht gerechtfertigt. Bei identischen Objektiven sind mir nahezu gleichwertige Ergebnisse gelungen. Die M III hatte ein minimal besseres Rauschverhalten bei ISO-6400, was in meinem Einsatzbereich nicht von Belang ist. Der neue AF ist sicher eine gute Weiterentwicklung, aber auch hier greift man lieber auf manuell ausgewählte Fokuspunkte zurück und überlässt dies eher selten der Automatik.
Bleibt nur noch der LCD Sucher der neuen 5D M III. Nette Sache aber auch hier bin ich mit der Gittermattscheibe bei der 5D M II bestens bedient. Hier fiel mir sogar auf, dass der Sucher der M III etwas dunkler zu sein scheint. Einziger wahrer Vorteil: 100% Sucher im Vergleich zu 98%.
Aus meiner Sicht ist die M III eine nette Weiterentwicklung, die aber kaum nennenswerte Vorteile bringt, die einen fast doppelten Kaufpreis rechtfertigen würden. Mehrwert aus meiner Sicht maximal 150 EUR
28.03.2012 | 14:40:25 | Kommentar 2
Hallo Andreas,
danke für die Info. Du musst es ja wissen, wie bei dir zu lesen steht, hast du die Kamera ja seit kurzem!
Grüße
Christian
28.03.2012 | 11:39:31 | Kommentar 1
Das mit dem angeblich eingebauten Transmitter stimmt leider nicht. Ansonsten ganz gut. VG Andreas
Die fettgedruckt gekennzeichneten Felder sind Pflichtfelder, müssen also ausgefüllt werden.
30.12.2013 | 20:23:46
01.12.2013 | 16:20:55
31.08.2012 | 14:43:32
Hier können Sie die Inhalte dieser Website als RSS-Feed abonnieren.